Dilema Ético de Fornecedor de Spyware: O ICE Deveria Receber a Tecnologia?
Então, tem essa empresa, a Paragon, que vende spyware. Eles gostam de se apresentar como um fornecedor de vigilância "ético". É uma baita alegação, não é? A questão é que eles se encontram em uma situação um tanto delicada com o ICE, o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA.
Em setembro de 2024, a Paragon e o ICE assinaram um contrato bem gordo de US$ 2 milhões. No entanto, ele está sob revisão desde então, e a Paragon ainda não forneceu ao ICE suas ferramentas de spyware. Agora, com a postura da administração atual sobre imigração, usar spyware pode ser uma ferramenta poderosa para a fiscalização, o que coloca a Paragon em uma situação difícil. É ético fornecer essa tecnologia, considerando como ela pode ser usada?
O que torna isso ainda mais interessante é que a Paragon cortou laços com a Itália depois que seu spyware foi usado para espionar jornalistas. Isso foi inédito no setor! Eles denunciaram publicamente a Itália, tentando deixar claro que só querem que suas ferramentas sejam usadas de forma responsável. A questão agora é, esse mesmo padrão se aplica ao ICE? Ou a empresa vai fechar os olhos para o possível mau uso?
O contrato ainda está no limbo porque a Segurança Interna emitiu uma ordem de suspensão do trabalho para verificar se ele está alinhado com uma ordem executiva da era Biden. Essa ordem basicamente diz que as agências do governo dos EUA não devem usar spyware que possa ser usado indevidamente para violar os direitos humanos, especialmente contra americanos no exterior. Parece que o governo está levando essas preocupações a sério, mesmo que esteja demorando para resolver as coisas. Me pergunto se vai ser resolvido, no entanto, já que o contrato está prestes a expirar.
Como você pode imaginar, a Paragon não está exatamente ansiosa para falar sobre essa situação. Eles estão mantendo suas cartas na manga e não dizem o que farão se o contrato for adiante. É compreensível, no entanto. As empresas de spyware não são conhecidas pela transparência. Afinal, geralmente não querem divulgar nomes e evitam o escrutínio público, pois isso pode prejudicar sua reputação ou correr o risco de perder contratos governamentais.
Ainda assim, ao se apresentar como "ética", a Paragon meio que se colocou sob os holofotes. Eles tornaram sua responsabilidade julgar com quem fazem negócios. Isso, por sua vez, os abre ao escrutínio de outros, incluindo grupos de defesa e o público. É um jogo complicado que eles estão jogando, e será interessante ver como tudo se desenrola.
Fonte: TechCrunch