Meta Enfrenta Processo por Direitos Autorais no Treinamento de IA
Um grupo de professores de direito autoral manifestou seu apoio aos autores que estão processando a Meta, argumentando que o uso de e-books protegidos por direitos autorais para treinar modelos de IA como o Llama não se qualifica como "uso justo". Eles apresentaram um parecer jurídico no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, afirmando que o pedido da Meta é excessivo em comparação com os direitos concedidos a autores humanos.
Os professores argumentam que treinar modelos de IA em material protegido por direitos autorais não é "transformador", comparando-o à educação de autores humanos. Eles enfatizam que os modelos de IA são projetados para competir com as obras originais, tornando o uso da Meta "comercial".
Apoio da Indústria aos Autores
Várias organizações também apresentaram pareceres jurídicos apoiando os autores, incluindo a Associação Internacional de Editores Científicos, Técnicos e Médicos, a Aliança de Direitos Autorais e a Associação de Editores Americanos.
O caso Kadrey v. Meta envolve autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates, que alegam que a Meta violou seus direitos autorais ao usar seus e-books para treinar modelos de IA, supostamente removendo informações de direitos autorais para ocultar a violação. A Meta alega que seu uso é justo e argumenta que os autores não têm o direito de processar.
O juiz Vince Chhabria permitiu que o caso prosseguisse, afirmando que a violação de direitos autorais constitui um "dano concreto" e que a Meta removeu intencionalmente as informações de direitos autorais para ocultar a violação. Este caso é um dos vários processos de direitos autorais de IA atualmente nos tribunais.
Fonte: TechCrunch